Kouvolan kaupunginvaltuuston maanantainen kokous oli lyhyt, mutta yksi erikoisimmista, missä olen reilun kuuden vuoden aikana istunut. Valtuustosalissa näkyi, että poliitikkojen ja poliittisten ryhmien välit ovat solmussa kaupunginhallituksen lykättyä viikko sitten Ratamo-keskuksen rakennusluvan hakemista. Ilmapiiri oli kireä, ja puheenjohtaja Harri Helminen (sd.) selvästi ärtynyt. Hän myös rajoitti keskustelua ja puheenvuoropyyntöjä enemmän kuin kertaakaan aiemmin. Erikoinen episodi nähtiin jo ennen Ratamo-keskustelua. Valtuusto näpäytti kaupunginjohtaja Lauri Lamminmäkeä — vaikka ei sitä kukaan ääneen sanonutkaan. Kyse oli kiinteistöjen vaihdosta kaupungin ja Senaatti-kiinteistöjen välillä. Hovioikeuden talon ja Valimontie 5:n vaihtoa ja 1,3 miljoonan euron välirahaa kukaan ei vastustanut. SDP:n valtuustoryhmä halusi päätösehdotukseen lisäyksen, että Hovioikeuden taloon sijoitetaan pääasiassa hyvinvointipalvelujen ulkopuolisissa tiloissa vuokralla olevia toimintoja. — Konsernipalveluja ei tule sinne siirtää, koska niiden pitää olla kaupungintalolla. Muuten kaupungintalon status poistuu, Jukka Nyberg (sd.) totesi. Kouvolan Sanomien tietojen mukaan poliitikot kimmastuivat viime vuonna kaupunginjohtajan ideasta siirtää kaupungin johdon ja kaupunginhallituksen tilat ja ehkä valtuustonkin kokoukset Hovioikeuden taloon. Poliitikot torppasivat idean, mutta Hovioikeuden talon osto pomppasi aina uudestaan puheeksi ja esityslistalle. SDP:n esitys sai kannatusta. Kokoomuksen Tapio Karvonen piti Nybergin esitystä hyvänä, mutta epäili, että hyvinvointipalveluja koskeva rajaus voi haitata organisaation järkevää toimintaa. — Riittäisikö rajaukseksi pelkästään se, että konsernihallinto ei siirry kaupungintalolta pois? Karvonen kysyi. Sakari Viinikainen (sit.) puolestaan ihmetteli, miksi valtuuston pitäisi päättää tilojen käytön rajauksista. Puheenjohtaja Helminen päätti keskeyttää kokouksen valtuustoryhmien puheenjohtajien neuvottelua varten. — Tuokaa sellainen esitys, jossa tahtotilat tulevat esille, mutta on yhtenäinen mielipide, Helminen evästi. Seitsemän minuutin neuvottelujen jälkeen Helminen totesi, että kaikki ovat hyväksyneet Nybergin ehdotuksen. Kunnes. — Minä en sitä hyväksy. Päätös ei ole yksimielinen, Sakari Viinikainen lausui. Vuosikymmenien poliittinen konkari muisteli kokouksen jälkeen, ettei kukaan ole koskaan kokouksessa lausunut erimielisyyttä sen jälkeen, kun ryhmien johtajat ovat päässeet yksimielisesti neuvottelutulokseen. Joku muukin taisi ajatella yksimielisyydestä samoin kuin Viinikainen: äänestys päättyi 37—22 SDP:n esityksen hyväksi. Nyberg ja kumppanit saivat varmistettua, että kaupunginjohtaja pysyy vastakin kaupungintalossa. Kukaan ei sanonut ääneen sitä, että Kouvolan hyvinvointipalveluissa ei työskentele enää vuoden 2018 jälkeen yhtään sosiaali- ja terveysalan ihmistä. Ratamoa koskeva kipinöinti näkyi vuoden 2016 talousarviomuutosten käsittelyssä. Yhtenä kohtana oli tilaliikelaitoksen budjettimuutos: Ratamo-keskuksen suunnittelu- ja rakentamiskustannukset vähentyvät 6 miljoonalla eurolla rakentamisen siirryttyä eteenpäin. Tapio Karvonen (kok.) toivoi valtuuston keskustelevan siitä, onko kaupunginhallituksen viikko sitten valitsema lykkäyslinja sitä, mitä Kouvola todella haluaa. Helminen vastasi, että koska hallitus on laittanut asian uudelleen valmisteluun, siitä ei ole syytä käydä debattia ennen kuin Ratamo tulee valmistelun kautta käsittelyyn. — Nyt käsittelyssä ovat talousarviomuutokset. Karvosen mielestä Ratamo liittyy talousarviomuutoksiin. — Haluaisin kysyä, onko Ratamoa koskevia muutoksia tulossa tälle vuodelle lisää? Onko tämä viimeinen kerta kun viivästyksiä tulee? Vai pyyhitäänkö tämän vuoden talousarvio tyhjäksi Ratamo-hankkeista? Kaupunginhallituksen toinen varapuheenjohtaja Anssi Tähtinen (muut) huomautti, että Ratamon viivästyminen ”on tapahtunut valmistelussa, ei kaupunginhallituksessa”. Tässä kohtaa puheenjohtaja lupasi vielä kaksi pyydettyä puheenvuoroa. — Sitten tehdään päätös. Vihreiden Ritva Sorvali halusi kuulla paikalla olleilta asiantuntijoilta, miten viivästys vaikuttaa Ratamo-hankkeeseen. — Miten kaupunginhallituksen päätös vaikuttaa Carean kanssa käytäviin neuvotteluihin erikoissairaanhoidon työnjaosta? Ja miten käy meidän erikoissairaanhoidon Kouvolassa, jos kaupunginhallituksen Ratamo-päätös jää voimaan pitkäksikin aikaa? Tähän Helminen huomautti, että asia ei ole nyt käsittelyssä. — Haluaisin kuitenkin kysyä, miten muutokset vaikuttavat Ratamon taloudellisiin ja toiminnallisiin tavoitteisiin, Sorvali jatkoi. Helminen tuskastui: — Täältä eivät siis normaalit toivomukset mene perille? Näitä puheenvuoropyyntöjä tulee... Vai lopetanko tämän keskustelun tähän? Jos tulee vielä yksikin, se on siinä. Keskustelu jatkui vielä tovin, ja valtuusto hyväksyi talousarviomuutokset. Salista poistui alakuloisia valtuutettuja. — Olen erittäin pahoilla mielin, ettei Ratamosta saanut keskustella eikä virkamiehiltä pyytää vastauksia, eräs valtuutettu totesi kokouksen jälkeen. Toinen ihmetteli sitä, miten puheenjohtajalta on lähes joka kokouksessa löytynyt siimaa Jouni Sunisen Ratamo-puheenvuoroille, mutta nyt ei muille.
Johanna Värjä johanna.varja@kouvolansanomat.fi Kirjoittaja on Kouvolan Sanomien yhteiskuntatoimituksen toimittaja.
|